一图看明白锐龙5 PRO 230和酷睿Ultra 5 235U性能差异
对比评测最重要的核心原则是控制变量，尤其是当我们只对比处理器性能时，就需要尽量保持模具相同，内存相同，硬盘、显卡、电池规格等都相同的测试环境，所以我们选择了戴尔Pro 14这款产品，它在相同模具下分别有锐龙5 PRO 230和酷睿Ultra 5 235U机型，不过酷睿机型内存默认只有16GB（2×8GB）配置，因此我们手动升级到了32GB（2×16GB）容量，另外标配电池方面，锐龙版也比酷睿版容量要大一些，所以锐龙版的续航表现会更占据优势，当然我们也会把电池容量带来的性能差异进行对等转换。
以下是测试平台的硬件配置情况：
下图是AMD锐龙5 PRO 230和英特尔酷睿Ultra 5 235U处理器的硬件规格：AMD锐龙5 PRO 230处理器采用Zen 4架构设计，TSMC 4nm FinFET制程工艺打造，原生6颗超大核12线程，最高加速频率4.9GHz，L3缓存容量16MB，默认TDP为28W；而酷睿Ultra 5 235U为Meteor Lake U Refresh架构，Intel 3制程工艺打造，原生12核14线程设计，睿频加速频率同样为4.9GHz，总缓存容量12MB，默认TDP为15W。
因为戴尔Pro 14没有配备独显，所以决定其效率的核心部件自然就是两颗处理器了。因此搞清楚它们之间的性能差异，我们就能知道该选锐龙版还是该选酷睿版做主力办公机。
基本信息了解之后，我们通过一张图来了解一下两个平台的性能差异：
总体来看，在全部13个大项目的35个小项目测试中，AMD锐龙5 PRO 230平台在31个项目中占优，其中DeepSeek-R1 1.5B大模型的生成速度领先2.16倍，Corona 10 Benchmark渲染速度领先76%，另外在离电性能、多核性能、压缩解压缩速度方面，相对酷睿Ultra 5 235U也有着非常明显的优势。对于商务笔记本来说，锐龙5 PRO 230平台的整体效率更高，可以为用户带来更加出色的综合体验。
