GPT-5 在数学竞赛中得了 100 分, 但 OpenAI 的图表有待改进

OpenAI发布的GPT-5在美国数学邀请赛AIME2025中表现惊人，GPT-5Pro（Python）竟获100分。但其展示相关成果的图表存在标题冗余、坐标轴设置不合理、配色不佳等问题，影响信息传递效果与专业性。林骥用Plotly重绘图表，优化呈现方式，引发对OpenAI数据可视化严谨性的思考。

在实际工作和现实生活中，经常会看到一些数据可视化图表，其中有些图表存在改进的空间，我们可以借助AI来对它们进行优化改进。

例如，2025年8月8日，我在OpenAI官网上看到GPT-5的介绍，文中有一张图表，展示了几种模型在美国数学邀请赛AIME2025中的表现，其中GPT-5Pro（Python）竟然得了100分。

虽然GPT-5模型的能力很强大，但是对于这张图表，我认为还有很多值得改进的地方。

1、标题

标题缺乏分析结论，而且内容不多，我觉得没有必要分成两行。

2、坐标轴

X轴标签文字倾斜，Y轴标题文字垂直，都不利于阅读；在柱形图上方已经标注了具体数字，Y轴标签（0-100）与标签数字的单位%不一致。

即使把Y轴隐藏掉，其实也不影响信息传递的效果，还能减少噪音。

3、配色

我个人感觉粉紫色与科技风格不搭，而且图例显示的两种颜色比较难以区分，与相应图形的距离有点远。

下面是我用Plotly重绘的图表，主要修改的地方包括：把英文翻译成中文，标题修改为突出主要分析结论，把Y轴标题放在标题下方横向显示，去掉Y轴标签，X轴标签横向显示，调整图例位置和颜色等，换成了更有科技感的蓝色调。

OpenAI在文中说，使用工具的AIME结果，不应该直接与没有工具的模型性能进行比较，它们只是展示GPT-5如何有效利用工具的一个例子。

数据可视化是把「故事」装进图表中，但如果没有做好，故事就可能变成「事故」。

比如，在备受瞩目的GPT-5发布会上，出现一个柱状图，其中52.8%竟然比69.1%更高，而30.8%却与69.1%一样高。

这不禁让人怀疑，OpenAI的数据靠谱吗？GPT-5的能力值得信任吗？为什么不提前复核一下呢？这些年薪上亿美金的人，难道这么「不拘小节」吗？

一个世界顶级的AI团队，在最重要产品的发布会上，竟然会出现如此低级的错误，真让人感到大跌眼镜，就如同产生幻觉一般。

希望AI能少一点幻觉，多一点真诚。