曼联衰落之谜：弗格森爵士该承担多少责任？

曼联球迷现在正经历一种奇怪的感觉。他们无比期待5月21日（当地时间）在毕尔巴鄂对阵热刺的欧联杯决赛，但同时他们也清楚球队在场内和场外都处于糟糕的状态，正如鲁本·阿莫林在周日输给西汉姆后直言不讳地指出的那样。

这与20年前的情况有明显的相似之处，当时曼联正在为对阵阿森纳的足总杯决赛做准备，但俱乐部正处于被格雷泽家族收购的混乱之中。二十年过去了，美国家族的杠杆收购所带来的影响仍然在老特拉福德显现。

曼联的财务状况比2005年更加糟糕。格雷泽家族的收购让这家自1931年以来一直保持收支平衡的俱乐部背上了5.8亿英镑（约7.76亿美元）的债务。这个数字现在已经增加到7.315亿英镑（约9.65亿美元）。巨额债务是吉姆·拉特克利夫大幅削减开支的原因之一，包括在过去一年里裁员超过400人。这也是曼联购买力下降以及接近违反英超联赛利润和可持续性规定的重要原因。

曼联球迷自格雷泽家族提出收购前就一直在抗议，而在弗格森退休后的12年里，随着成绩下滑，反对声浪更是不断升级。虽然球队的下滑可以归咎于许多糟糕的引援决定，但格雷泽家族的管理无疑是导致曼联衰落的最大因素。

一个令人不安的事实是，弗格森本人在收购中也扮演了一定角色。他因一匹马的争执激怒了俱乐部的前股东，并且没有试图阻止这笔交易，甚至没有公开反对。因此，在这笔标志着曼联衰落开始的交易达成20年后，我们不禁要问：弗格森到底应该承担多少责任？

从战术布局、阵容搭配合理性、关键球员表现等多个维度来看，曼联的问题不仅仅在于管理层的决策失误，还涉及到球队文化和长期规划。弗格森时代的辉煌掩盖了许多问题，而这些问题在他离开后逐渐暴露出来。例如，过度依赖明星球员、缺乏长远的人才培养计划等。

尽管如此，我们也不能忽视弗格森在曼联历史上的巨大贡献。正是他的天才使曼联成为全球现象级的俱乐部。然而，他也确实对俱乐部的某些决策负有一定责任。如今，曼联需要重新审视自己的战略方向，找到新的增长点，才能真正走出困境。